home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9177 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: newsfeed.concentric.net!news-master!news
  2. From: dlathem@cris.com (Dennis Lathem)
  3. Newsgroups: comp.dcom.fax,comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Q: Class 2 vs Class 2.0
  5. Date: Tue, 26 Mar 1996 02:35:14 GMT
  6. Organization: Concentric Internet Services
  7. Message-ID: <4j7l55$p4c@tribune.cris.com>
  8. References: <314806F3.55AF@none.com> <4i97ds$q2q@nntp1.best.com> <pumaDoHB8y.LrI@netcom.com> <314e0ca6.43085862@news1.io.org>
  9. NNTP-Posting-Host: cnc001052.concentric.net
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. jimwhite@cent.com (Jim White) wrote:
  13.  
  14. >puma@netcom.com (Gary Breuckman) wrote:
  15.  
  16. >>In article <4i97ds$q2q@nntp1.best.com>, Matt Fox <Rigor@clever.net> wrote:
  17. >>>
  18. >>>now i will dedicate the following lines as a gripe. according to people
  19. >>>in comp.dcom.modems, even with all the problems (tech support, etc) the
  20. >>>number 1 selling modem is sportster 28. the sportster and couriers (with 2.0 
  21. >>>fax) have been out since 1994 AT LEAST. I think its about TIME that Fax 
  22. >>>programmers start adding class 2.0 to thier programs!! dont you? it is the 
  23. >>>standard isnt it? all the latest major releases.. Windows 95, Procomm 3.0, 
  24. >>>Winfax 7.0 none of them have class 2.0!! come on guys get with the fucking 
  25. >>>times
  26. >>
  27. >>
  28. >>Even USR, who insisted on waiting for 2.0 and would not support Class 
  29. >>2, issues software with the modem that requires you to use Class 1.
  30. >>Shame Shame.
  31.  
  32. >seem to remember reading that the advantages of 2 and 2.0 over 1 is
  33. >reduced CPU usage (high level commands) but this is accompanied by
  34. >reduced versatility.... low level nature of 1 allows more
  35. >versatility...  comments??
  36.  
  37. I you are looking for a fax/modem that does not load down the
  38. mainboard microprocessor every time it sends a fax then you might want
  39. to consider a CAS modem.  Class 1 offloads everything to the
  40. microprocessor, Class 2 takes on some of the task with the chipset on
  41. the board, Class 2.0 reportedly does even more of its work (but how
  42. would be know since very little softwear is out there) and CAS does
  43. almost all of its own work.
  44.  
  45. The key? At least with Intel and PUREDATA is the on board
  46. co-processor. 
  47.  
  48. CAS modems are a little more tricky to set-up. The data side takes one
  49. IRQ and the fax side another, and you must load a device driver or a
  50. TSR (even with WIN 95).
  51.  
  52. The results are well worth it.
  53.  
  54. I currently use an Intel 400i, but I just got in my new PUREDATA 500.
  55. The jury is still out on the new one..I think they will get the
  56. drivers right soon.
  57.  
  58. Dennis Lathem
  59.  
  60.